杭城牛爸，文言吐槽XSC
转自 反套路带娃手册作者 D爸
天下苦“小升初”久已。
小升初，家之大事也。
初中，世人独爱其民办，而弃其公办者如敝履。
以杭城之大，世人皆称其善而鹤立鸡群者，唯其十所民办也。
钱江北岸，北WL、西GY、东CS，三足鼎立，高处不胜寒。
JL据其中，依山傍湖，尽得其众星捧月之地利，一览众山之小。
江南繁华之地，BMH异军突起于偏安之隅，势不可当。
独树一帜者，人皆道YC三雄，携幼升小掐尖之余勇，有口皆碑。
更有QZ、GC、YZ、WY，皆乃后起之秀，亦各雄霸一方。
蓬头稚子，经六载寒窗苦读，凡勤学而自强者，莫不思之慕之，望其校门而神往。
蜀道难，难于上青天。小升初，其难犹甚于蜀道。
欲得其门而入者，经之唯三事：一曰摇，二曰考，三曰条。
摇者，因运而博其位也。取学位十六，中签者五一。
不费吹灰之力而跃此龙门者，大幸矣，日必积德行善，焚香祭祀，终得菩萨保之，祖宗佑之。
摇而不中者，考之。故父母含辛，学子茹苦，终日悬梁刺股，经年发奋苦读。
而定其胜负者有八：父孰有钱，母孰有闲，基因孰强，课业孰练，全优孰得，简历孰优，奖状孰有，才艺孰强？
凡治学之法，买书逾千，购课数万。则校外之用，机构之费，日遗千金，然后牛娃成矣。寒门子弟，何所恃哉？
而作业之督查，错题之归纳，课外诸班，远近相学，往来而接送者，父母有闲也。双职之家，何所能哉？
基因者，DNA也。虽冬练三九夏练三伏，课业不可谓之不勤，学习不可谓之不勉，奈书读百遍其意不见者，庸资也。非携985基因者，何所有哉？
课业之练，非一日之功。有道是，莫说读书苦，更有读书苦于汝者。自求学伊始，乃置电视于高阁以正心，删游戏于IPAD以明志，三更灯火，五更鸡鸣，潜心致志，刻苦求知，以期全优之册。夫简历者，又以BS及火炬奖为贵，虽全优而泯于人者，众矣。故一奥鸡之，二奥辅之，三奥拼之，日刷百题而以套路熟之。经此，全民皆奥而庙堂恶之，BS即停，牛娃茫然四顾而无所依也。后“大语文”雀起，人文历史无所不包，四大名著，千篇古文，少年白头，皓首穷经，学之者皆曰“苦”。然，得语文者虽得天下，奈何英吉利路遥，鞭长莫及。剑少之一考难求，更甚于春运车票。又有器乐才艺，劳民伤财，凡此种种，不一而足。千辛万苦，简历始成而诸事皆备，只待地利天时。
地利者，K班也。天时者，X考也。
有道是，此考只应天上有，人间难得几回闻。凡赴考者，皆如赴敌之兵，衔枚疾走，不闻号令，但闻人马之行声，前后讳莫如深，皆作“SM”状。不日，忽有“上岸”报喜者络绎，以此可知其真矣。
是为“考”也。
至于“条”者，跳脱三界之外，不在五行之中，不足为外人道也。
及至今春，先有部高屋建瓴，曰完全摇号，以至公平，后有数城纷然响应，各布其政。
然杭城之策，悬而未决，天下莫不引领而观其行。
以余之见，完全摇号，乃掩耳盗铃之下下策，实不可取。
其策也愚，毁民办数十年教学之基业，阻寒门牛娃求学名校之通路。得其利者，唯学区房房东耳。
其策也呆，民办既废，摇中亦何幸之有，校考虽止而分班乃行，减负又从何谈起？
何以解忧，唯有知难而上，实施小升初统一考。
然五柳先生有云：此中有真意，欲(zheng)辨(zhi)已(bu)忘(zheng)言(que)。
嗯，写古文，果然可以写的短一点。给娃洗澡去了。
祝各位安好。
好烦这些反对摇号的文章，好像自己孩子很牛逼本来能上清北一样
不摇号，发文章那些货的孩子肯定就能上好初中了？
在义务教育阶段提倡分层教育合适吗？
民办变态的掐尖招生，鸡血教学，就是当前教育模式下最大的不公 牛者，D爸也https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_068.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_068.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_068.png 摇号只会更不公平，进好学校不靠考，靠关系靠拼爹，成绩差的也能进入了，到时找几个后进生做典型，小学新政慧眼识人的好处就出现了
分层教育？摇号没阻止分层教育，只怕更是分层教育，分阶层，阶级固化，
掐尖招生，鸡血招生？有句话说的对，摇号前，家长只要搞定初中，然后就能跟着学校走，可摇号后，家长只能继续超前，因为学校仍在减负。可初中毕竟不是小学，逆反期不说，给你初中课本你能做到当下中考哪条分数线，
最大不公，取消升学考试，降低考试比重，明枪明刀全改虚无缥缈的素质评分，综合打分，在五到十分就能拉开一个分数线的当下，搞那么多考试外的分数才是不公，这里失分太容易了，虽然不多，但在一般学校想拿回来可不容易 所以D爸的观点是赞成统一升学考，统一划线分层 不摇号，我们这些反对摇号的家庭式不一定能进清北，可摇号，我们进清北的可能性更小，以前拼爹不行可以拼娃，娃牛自然妥妥的，现在娃牛人家给你机会展示吗？好学校更难了。 风烟俱净，天山共色，从流飘荡，任意公民。 好有才的爸爸 牛爸果然牛哈哈 没试过怎么知道不好？娃牛怎么也都牛，和摇号真的有多大关系呢？当年就进入学的，照样牛人很多，但反之，不读书的牛人也很多啊！既来之则安之，淡定，淡定。https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_049.png 摇号嘛，考虑一下拜哪个菩萨。
本帖最后由 colossal 于 2019-11-1 01:01 编辑
深海潜航 发表于 2019-10-31 23:25
摇号只会更不公平，进好学校不靠考，靠关系靠拼爹，成绩差的也能进入了，到时找几个后进生做典型，小学新政 ...
1成绩差的进了好学校就能成绩好了?按照这种理论为什么四校筛选出来的中考尖子在高中阶段有跟不上的？
2以前家长只要搞定初中，后面就能跟着学校走？
这种方式就是当前教育一个弊端。
因为低年龄段鸡血容易出短期成果，所以新政才延后到中考进行初步分层
纵观你的论点，逻辑混乱，一派胡言。
想通过抢跑来提前占领通道，很不幸，新政打击的就是你这类人。
不要期望通过幼儿园，小学阶段的鸡血来达到自己抢跑占跑道。小学阶段拼学习习惯
中学阶段是智力筛选
但不管如何，在学校学习是一件简单而纯粹的事情，因为高考中决一胜负的基本是IQ。
但到了社会，IQ,EQ都需要，还要外加其他各种因素。
中考分层，然后高考分层，后面到了社会分层，后面每一次分层，对一个人的资质，综合素质会会要求更高。
大学毕业也只是人生新起点。 colossal 发表于 2019-11-01 00:56
本帖最后由 colossal 于 2019-11-1 01:01 编辑
1成绩差的进了好学校就能成绩好了?按照这种理论为什么四校筛选出来的中考尖子在高中阶段有跟不上的？
2以前家长只要搞定初中，后面就能跟着学校走？
这种方式就是当前教育一个弊端。
因为低年龄段鸡血容易出短期成果，所以新政才延后到中考进行初步分层
纵观你的论点，逻辑混乱，一派胡言。
想通过抢跑来提前占领通道，很不幸，新政打击的就是你这类人。
不要期望通过幼儿园，小学阶段的鸡血来达到自己抢跑占跑道。小学阶段拼学习习惯
中学阶段是智力筛选
但不管如何，在学校学习是一件简单而纯粹的事情，因为高考中决一胜负的基本是IQ。
但到了社会，IQ,EQ都需要，还要外加其他各种因素。
中考分层，然后高考分层，后面到了社会分层，后面每一次分层，对一个人的资质，综合素质会会要求更高。
唉，火气不小，就是脑子太笨，
一，很好回答你，以前的小升初，成绩一般得要是进入了，很容易暴露潜规则，可现在呢，成绩一般的人家可以说运气好，而且，初中逆袭的不是没有，尤其男生，而且小升初不是中考，你用错对象了
二，是弊端我承认，可小升初摇号导致初中悬而未决，一种不确定性也就产生了，新政拖到中考再分层？只怕新政到底是初中再战还是为避免初中不可控性增加而加大小学鸡血力度，现在还不一定吧，最简单的证明，你说说四杯赛结束后，小学的课外情况是更鸡血还是放缓了？不确定性的进一步增加只怕更拖不到中考
最后什么知己筛选？你没看帖子吗？迟到早退也被有些学校计入平时成绩了，这个也是智力？ 牛爸出现了，这文采不是一般的好啊 写的很真切，孩子择校，是不易，也不轻言放弃 高手在民间 可怜天下父母心。 不反对摇号，支持统考 深海潜航 发表于 2019-11-1 06:40
唉，火气不小，就是脑子太笨，
一，很好回答你，以前的小升初，成绩一般得要是进入了，很容易暴露潜规则 ...
1条子哪里都有，混社会这么多年还这么幼稚期望有地方是净土没条子？更何况现在的XSC也有。
2摇号就不让你鸡血了？你可以继续鸡血啊。
但是中考的鸡血产出比，没小学那么大。
当然了，假如孩子资质不行，可以理解幼升小,小升初这类提早抢跑道的心理，呵呵。
colossal 发表于 2019-11-01 10:54
1条子哪里都有，混社会这么多年还这么幼稚期望有地方是净土没条子？更何况现在的XSC也有。
2摇号就不让你鸡血了？你可以继续鸡血啊。
但是中考的鸡血产出比，没小学那么大。
当然了，假如孩子资质不行，可以理解幼升小,小升初这类提早抢跑道的心理，呵呵。
一，我不是说没条子，我是说小学成绩一般的条子，在筛考入学下，他们有条子也得考虑一下，不用像摇号后无顾虑，
二，鸡血情况，现在真说不好，可能放缓，因为小升初没平台可，也可能增加，因为初中家长影响力小了
三，资质？有多少娃是真的资质差的，又有多少家长不到中考就接受资质差呢，抢跑更多的应该是大环境和体制， 小学能鸡到初中水平是本事，起码学习习惯已经甩别人几条街了，学习习惯和鸡血是正比的，大部分人往死里鸡也达不到这个程度，问题是华兰市北理这样的学生还不少。 深海潜航 发表于 2019-11-1 11:02
一，我不是说没条子，我是说小学成绩一般的条子，在筛考入学下，他们有条子也得考虑一下，不用像摇号后无 ...
现在新政目的不就在期望改变这个变态的大环境和体制吗？
读书越往后越靠孩子自己，家长幼儿时期参与程度越大效果越显著，但是到了初中，高中基本没什么效果，别总是期望自己扶着孩子走。
再说资质，孩子之间资质就是差别很大，天牛小一可以看微积分，差的小学阶段考试就在及格线徘徊,老师课堂上讲的东西有的可以当场举一反三，有的回家家长弄到半夜依旧脑子浆糊。
家长主观上不接受资质差异，是因为这类家长眼界太窄，没见过世面，不知道孩子之间的学习效率有天壤之别。 colossal 发表于 2019-11-01 11:11
现在新政目的不就在期望改变这个变态的大环境和体制吗？
读书越往后越靠孩子自己，家长幼儿时期参与程度越大效果越显著，但是到了初中，高中基本没什么效果，别总是期望自己扶着孩子走。
再说资质，孩子之间资质就是差别很大，天牛小一可以看微积分，差的小学阶段考试就在及格线徘徊,老师课堂上讲的东西有的可以当场举一反三，有的回家家长弄到半夜依旧脑子浆糊。
家长主观上不接受资质差异，是因为这类家长眼界太窄，没见过世面，不知道孩子之间的学习效率有天壤之别。
道理是这道理，小学初中高中家长效果也确实减弱资质也确实存在，但新政能不能预期，且行且看吧 colossal 发表于 2019-11-01 11:11
现在新政目的不就在期望改变这个变态的大环境和体制吗？
读书越往后越靠孩子自己，家长幼儿时期参与程度越大效果越显著，但是到了初中，高中基本没什么效果，别总是期望自己扶着孩子走。
再说资质，孩子之间资质就是差别很大，天牛小一可以看微积分，差的小学阶段考试就在及格线徘徊,老师课堂上讲的东西有的可以当场举一反三，有的回家家长弄到半夜依旧脑子浆糊。
家长主观上不接受资质差异，是因为这类家长眼界太窄，没见过世面，不知道孩子之间的学习效率有天壤之别。
干嘛一定要和别人比，和自己比，和假如自己不努力比是否好一点就行。
学习能走多远确实和天赋，性格有关，但是反正天注定了就不努力了，这个理由不太成立。
和自己比，相信勤能补拙，更何况现在的兔子比乌龟跑的快跑的努力是不争的事实。
之所以叫逆袭，因为是小概率事件，家长假如笃定自家孩子天份极高，将来一定能把小学初中化，初中高中化一众学生PK掉，当然可以笃定下去的。
油菜花的粑粑 楼主太有才了，写古文字少还可以省出给娃洗澡的时间https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_027.png 本文作者乃杭城小奥界大名鼎鼎的十奥爸是也。 博眼球的文章。摇号对大多数孩子而言，绝对是好事情。叫嚷不公平的都是些鸡血家长。不甘心罢了 然，矫枉过正，舍昔者，复开始。 好有才的爸爸 细读好几遍，这篇只有高中生水平的所谓文言只是现代文的翻译而已https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_020.png 写的不错
哈哈
页:
[1]